ЗАЛИШЕННЯ В НЕБЕЗПЕЦІ: ОКРЕМІ ДИСКУСІЙНІ АСПЕКТИ УДОСКОНАЛЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Вадим ХАШЕВ

В. Хашев (2022), Залишення в небезпеці: окремі дискусійні аспекти удосконалення кримінальної відповідальності, Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, №4, 286-291

DOI: 10.31733/2078-3566-2022-4-286-291

 

Анотація. Розглянуто окремі дискусійні аспекти удосконалення правової регламентації кримінальної відповідальності за залишення в небезпеці. Підтримується, зокрема, пропозиція стосовно розширення кола потерпілих від діяння, передбаченого у ч. 2 ст. 135 КК, внаслідок визнання такими малолітніх дітей. А до кола суб’єктів, які мають нести підвищену відповідальність за залишення малолітньої дитини в небезпеці, поряд з матір’ю доцільно додати батька та опікуна. Крім того, вважається за доцільне розглянути питання стосовно доповнення ст. 135 КК України новим кваліфікованим видом, який передбачатиме відповідальність за залишення в небезпеці матір’ю, яка перебуває в зумовленому пологами стані, одразу після пологів своєї новонародженої дитини, що спричинило її смерть або інші тяжкі наслідки. У такому діянні покарання має бути менш суворим, ніж за умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини. Тим самим буде усунуто невідповідність санкцій між ст. 117 КК та ч. 3 ст. 135 КК, відповідно до якої діяння матері, яка перебувала в зумовленому пологами стані та залишила у небезпеці новонароджену дитину одразу після пологів, що спричинило її смерть або інші тяжкі наслідки, карається більш суворо, ніж умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів.

Ключові слова: залишення в небезпеці, умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини, кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи, обов’язок по піклуванню, опікунство.

Список використаних джерел

  1. Конституція України від 28.06.1996. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
  2. Бабаніна В. В. Кримінальна відповідальність за залишення в небезпеці : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Київ. нац. ун-т внутр. справ. Київ, 2010. 20 с.
  3. Бабаніна В. В. Залишення в небезпеці: характеристика об’єкта злочину. Вісник Київського національного університету внутрішніх справ. 2009. № 3 (64). С. 132–137.
  4. Про узагальнення судової практики розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів проти життя і здоров’я особи за 2014 р. : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 3. URL : http://consultant.parus.ua/?doc=0A9QI5E51C.
  5. Сімейний кодекс України від 10.01.2002. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
  6. Бабанін С. В., Корогод С. В. Удосконалення санкцій кримінально-правових норм в умовах запровадження відновного правосуддя. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2021. Спец. вип. № 2. С. 365–370.
  7. Остапенко Л. Правова оцінка причетності до вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини. Підприємництво, господарство і право. 2005. № 6. С. 128–131.
  8. Хашев В. Г. Проблемні питання кримінальної відповідальності за умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2015. № 2. С. 238–244.