КОМПАРАТИВІСТИЧНИЙ АНАЛІЗ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА ЕФЕКТИВНИЙ ЗАСІБ ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ НА ДОСУДОВОМУ ПРОВАДЖЕННІ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Павло ОСАДЧИЙ

П. Осадчий (2022), Компаративістичний аналіз реалізації права
на ефективний засіб юридичного захисту на досудовому провадженні в кримінальному процесі, Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, №4, 349-354

DOI: 10.31733/2078-3566-2022-4-349-354

 

Анотація. У науковій статті досліджено особливості реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту в Україні та Болгарії. Виконано компаративістичний аналіз з метою виявлення проблемних аспектів реалізації цього права та позитивних сторін його запровадження в правозахисну систему та кримінальну юстицію. Розглянуто найбільш поширені засоби юридичного захисту, які за низкою ознак повинні бути ефективними для захисту особами своїх прав і свобод на досудовому провадженні в кримінальному процесі.

Ключові слова: право на ефективний засіб юридичного захисту, досудове провадження, компаративістичний аналіз, практика Європейського суду з прав людини.

Список використаних джерел

  1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: конвенція в редакції від 01.08.2021 № 995_004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
  2. Надання ефективних засобів правового захисту, що забезпечать дотримання розумного строку розгляду кримінальних справ: порівняльне дослідження. Проєкт в рамках Плану дій для України на 2018–2021 рр. Council of Europe. 55 c.
  3. Керівництво з належної практики щодо національних засобів правового захисту (ухвалено Комітетом Міністрів 18 вересня 2013 року). Генеральна дирекція з прав людини і верховенства права, 2013 рік. 64 с.
  4. Новіцький В. В. Юридичні гарантії прав людини: порівняльно-правовий аналіз : дис. … д-ра філос. : 081 «Право» (08 – Право) / Ін-т держави і права імені В. М. Корецького НАН України. Київ, 2021.
  5. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України в редакції від 06.11.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
  6. Туманянц А. Р. Окремі проблеми реалізації права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. 2014. № 12. Т. 2. С. 142–145.
  7. Ємельянов В. А. Особливості оскарження рішень слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування. Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу. Харків, 2017. С. 265–267.
  8. Шумейко Д. О. Окремі проблеми оскарження ухвал слідчого судді, суду у спеціальному кримінальному провадженні. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2020. № 2. С. 168–172.
  9. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дімітров і Хаманов проти Болгарії» (Dimitrov and Hamanov v. Bulgaria), № 48059/06, 10 травня 2011 року, пункт 129.
  10. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вальчева та Абрашев проти Болгарії» (Valcheva and Abrashev v. Bulgaria), № 6194/11, 18 червня 2013 року.
  11. Цивільний кодекс України : Закон України в редакції від 10.10.2022. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
Views: 115