«АДВОКАТСЬКА МОНОПОЛІЯ» ТА ДОСТУПНІСТЬ ПРАВОСУДДЯ

Денис МОІСЕЄНКО

МОІСЕЄНКО Д. (2022), «АДВОКАТСЬКА МОНОПОЛІЯ» ТА ДОСТУПНІСТЬ ПРАВОСУДДЯ; Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Спеціальний випуск № 2, 244-249

DOI: 10.31733/2078-3566-2022-6-244-249

 

Анотація. У статті розглядається питання «адвокатської монополії» в контексті доступу до правосуддя. Зокрема, досліджено поняття «адвокатська монополія». Підкреслюється, що поняття «правнича допомога» не тотожне поняттю «представництво інтересів іншої особи в суді». Зазначається, що через низку факторів, «правнича допомога» адвоката є значно дорожчою, ніж послуги правника, що не має статусу адвоката.

Досліджено окремі процесуальні моменти, що заважають особі, отримати компенсацію витрат на правничу допомогу. Розглянуто питання неспівмірності адміністративних штрафів вартості правничої допомоги, через що обмежується доступ осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, до правосуддя.

Зроблено висновок щодо необхідності скасування адвокатської монополії через порушення права значної найбільш вразливої частки населення України до правосуддя.

Ключові слова: адвокатура, доступ до правосуддя, адвокатська монополія, малозначні справи, представництво інтересів іншої особи в суді; професійна правнича допомога.

    Список використаних джерел:

  1. Велика палата КСУ розглядає скасування адвокатської монополії: трансляція. Судово юридична газета. URL : https://sud.ua/ru/news/publication/152630-velika-palata-ksu-rozglyadaye skasuvannya-advokatskoyi-monopoliyi-translyatsiya.
  2. Бірюкова А. М. Монополія адвокатури як прояв впливу глобалізації. Прикарпатський юридичний вісник. 2015. № 3(9). Т. 3. С. 3–6.
  3. Ляшенко Р. Д., Мамчур С. М. Запровадження адвокатської монополії в Україні: переваги та недоліки реформи. Наукові читання 2017 : наук.-теор. зб. Житомир, 2017. С. 143–146.
  4. Заборовський В.В. Місце і роль адвокатури у механізмі здійснення правосуддя в Україні. Конституційно-правові академічні студії. 2017. № 2. С. 51–60.
  5. Брага Д. Скасування «адвокатської монополії» на представництво особи в суді: до актуальності питання. Конституційно-правові академічні студії. 2020. № 2. С. 306–314.
  6. Висновок ВП КСУ у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v004v710-19#Text.
  7. Статистичний збірник “Самооцінка домогосподарствами України рівня своїх доходів” за 2010–2020 роки. URL : https://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/Arhiv_u/17/Arch_sdrd_zb.htm.
  8. Ковальова Я. О., Якубов Б. В. Проблема адвокатської монополії: якість чи доступність. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 8/2020. С. 479-483.
  9. Хлабистова К. В. Адвокатська монополія в контексті права на доступ до правосуддя і права на працю. Юридична Україна. 2017. № 11-12. С. 91-97.
  10. Нор В., Войнарович А. Адвокат як єдиний суб’єкт надання правничої допомоги у судовому провадженні: міжнародний досвід та вітчизняні законодавчі новели. Право України. 2016. № 12. С. 9–18.
  11. Моісеєнко Д. Окремі питання доступу до правосуддя у цивільних справах. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2021. Спеціальний випуск № 2. С. 656-662.
  12. Додаткова Постанова ВС від 22.12.2022 по справі № 910/10404/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 108025314?fbclid=IwAR1qhCIwB_zRks2z04QbZsNnbNRznlrXX2PNOzJv8sBG0IipsrDzxy6Dr7E.
  13. Постанова ВС від 12.06.2018 по справі № 462/9002/14-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/75003682.
  14. Додаткове судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2019 по справі № 640/5274/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/83511382.
  15. Борг держави за судовими рішеннями, виконання яких гарантоване державою, становить 6,7 млрд грн. Судово-юридична газета. URL : https://sud.ua/uk/news/publication/258642- dolg-gosudarstva-po-sudebnym-resheniyam-vypolnenie-kotorykh-garantirovano-gosudarstvom sostavlyaet-67-mlrd-grn-ffd233.
Views: 78