ВПЛИВ ОБТЯЖУЮЧИХ ОБСТАВИН НА СТУПІНЬ ТЯЖКОСТІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ КОРИСЛИВОЇ СПРЯМОВАНОСТІ

Олексій КРИЖАНОВСЬКИЙ

КРИЖАНОВСЬКИЙ О. (2023), ВПЛИВ ОБТЯЖУЮЧИХ ОБСТАВИН НА СТУПІНЬ ТЯЖКОСТІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ КОРИСЛИВОЇ СПРЯМОВАНОСТІ, Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, № 1, 222-227

DOI: 10.31733/2078-3566-2023-1-222-227

 

Анотація. Розглянуто питання впливу обтяжуючих обставин на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень проти власності корисливої спрямованості. Доведено, що при конструюванні кваліфікованих складів викрадень мають місце окремі порушення правил криміналізації цих діянь, що невиправдано зменшують ступінь їхньої тяжкості. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 надає обмежувальне тлумачення ознаці «за попередньою змовою групою осіб«. Обтяжуюча обставина «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» не узгоджується зі схожими термінами, що використовуються у законодавстві України. Законодавець не визнає вчинення викрадень злочинною організацією або злочинною спільнотою
як обтяжуючі обставини. Запропоновано зміни та доповнення до Кримінального кодексу України (далі – КК України).

Ключові слова: кримінальні правопорушення проти власності, корисливий мотив, обтяжуючі обставини, кваліфікуючі ознаки, ступінь тяжкості.

    Список використаних джерел:

  1. Конституція України від 28.06.1996. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
  2. Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : ратифіковано Законом від 17.07.1997 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535#Text.
  3. Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування. Офіс Генерального прокурора. URL : https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2.
  4. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
  5. Ільїна О. В. Кваліфікація повторного вчинення корисливих злочинів проти власності. Юриспруденція : теорія і практика. 2006. № 2. С. 13–15.
  6. Про судову практику у справах про злочини проти власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09#Text.
  7. Про Національну поліцію : Закон України від 02.07.2015. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text.
  8. Про правовий режим воєнного стану : Закон України від 12.05.2015. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text.
  9. Про правовий режим надзвичайного стану : Закон України від 16.03.2000. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1550-14#Text.
  10. Кримінальна справа № 686/4222/23. Архів Хмельницького міськрайонного суду. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/109399114.
  11. Кримінальний кодекс України : контрольний текст проєкту (станом на 30.01.2023 р.). URL : https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/01/30/proyekt-kryminalnogo-kodeksu ukrayiny-stanom-na-30-01-2023.pdf.
  12. Дорохіна Ю. А. Злочини проти власності. Теоретико-правове дослідження : монограф. Київ : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2016. 744 с.
Views: 51