ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА НА ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ ЗАСУДЖЕНИХ ДО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ТА ОСІБ, УЗЯТИХ ПІД ВАРТУ: ТАЄМНИЦЯ КОРЕСПОНДЕНЦІЇ

Едуард СТОМАТОВ

СТОМАТОВ Е. (2023), ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА НА ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ ЗАСУДЖЕНИХ ДО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ТА ОСІБ, УЗЯТИХ ПІД ВАРТУ: ТАЄМНИЦЯ КОРЕСПОНДЕНЦІЇ; Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, № 2, 226-233

DOI: 10.31733/2078-3566-2023-2-226-233

 

Анотація. Розглянуто стан дотримання права поваги на приватне життя в частині таємниці кореспонденції (листування) осіб, телеграфних розмов засуджених до позбавлення волі та осіб, взятих під варту, на підставі аналізу вітчизняних нормативно-правових актів, стандартів поводження із засудженими, практики Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) та адміністративної практики звернення до суду у зв’язку з незаконними діями установ виконання покарань щодо порушення таємниці листування таких осіб. Наведено приклади порушення права на приватність листування такої категорії осіб, зокрема, з тими адресатами, які визначені в законі як виключні випадки, за яких не допускається перегляд кореспонденції, та проаналізовано відповідну практику ЄСПЛ щодо констатації порушення Україною ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно перегляду кореспонденції осіб, які тримаються під вартою, як під час досудового тримання під вартою, так і протягом відбування покарання за вироком суду. Уточнено зміст поняття «інші відповідні органи міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна» в контексті збереження таємниці листування осіб, які відбувають покарання у виправних колоніях, та/або осіб, взятих під варту, з відповідними установами та зроблено висновок, що буквальне тлумачення термінологічного звороту «інші відповідні органи міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна» дозволяє вести мову виключно про відповідні органи міжнародних міжурядових організацій. А отже, приписи відповідної норми не поширюються на будь-які міжнародні неурядові організації у сфері захисту прав людини, навіть і ті, що мають консультативний статус при відповідних міждержавних організаціях.

Ключові слова: право на повагу до приватного життя, таємниця кореспонденції (листування), телефонних розмов, перегляд кореспонденції, суд, захисник.

    Список використаних джерел:

  1. Про Національну стратегію у сфері прав людини : Указ Президента України від 24.03.2021 № 119/2021. URL: https://www.president.gov.ua/documents/1192021-37537.
  2. Основні принципи поводження з в’язнями : Резолюція 45/111 Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1990. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_230#Text.
  3. Європейські пенітенціарні правила від 11.01.2006. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_032.
  4. Кримінально-виконавчий кодекс України : Закон України від 11.07.2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1129-15#Text.
  5. Справа «Сергій Смірнов проти України» (Заява № 36853/09). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d37.
  6. Міхневич Л. В. Конституційне право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції окремих категорій осіб. Часопис Київського університету права. 2020. № 4. С. 103–106.
  7. Романов М. В. Правове регулювання права засуджених на листування і звернення з пропозиціями, заявами і скаргами. Проблеми законності. 2011. № 115. С. 162–170.
  8. Василь Пулик. Реалізація засудженими до позбавлення волі права на листування. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. С. 318–322.
  9. Справа «Сергій Волосюк проти України» (Sergey Volosyuk v. Ukraine) (Заява № 1291/03) // Право на повагу до приватного і сімейного життя: ключові рішення ЄСПЛ щодо України / уклад. : Фулей Т. І., Кучів О. М. Київ, 2018. 134 с.
  10. Гель А. П. , Колб О. Г. , Корчинський В. О. та ін. Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. Київ : Юрінком Інтер, 2008. 496 с.
  11. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених до позбавлення волі : монографія ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. Харків : Кроссроуд, 2011. 323 с.
  12. Автухов К. А. , Гель А. П., Колб О. Г. та ін. Права та законні інтереси засуджених до позбавлення волі в умовах реформування Державної кримінально-виконавчої служби України : монографія ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. Харків : Право, 2015. 246 с.
  13. Про затвердження Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах : наказ Міністерства юстиції України від 02.07.2013 № 1304/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1110-13#Text.
  14. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 585/3179/17 від 12.09.2018. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=76536508&red=1000035b5b1a13de4e 28cf7d0b52fb2d1119a2&d=5.
  15. Постанова Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/1885/12 від 18.04.2012. URL: http://lawyer.khpg.org/files/doc/1339756068.pdf.
  16. Постанова Харківського апеляційного суду у справі № 610/697/20 від 01.04.2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95961550.
  17. Постанова Верховного Суду у справі № 585/3179/17 від 12.09.2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76536508.
  18. Наливайко Л. Р., Степаненко К. В. Міжнародно-правові стандарти прав людини : навч. посібник. Дніпро : ДДУВС, 2019. 184 с.
  19. Єдиний державний реєстр Міжнародних організацій, членом яких є Україна. Міністерство закордонних справ України. URL: https://mfa.gov.ua/mizhnarodni-vidnosini/uchast-u mizhnarodnih-organizaciyah
  20. Степаненко К. В. Конвенційний механізм міжнародного захисту прав людини в системі ООН. Альманах міжнародного права. 2018. № 19. С. 105–113.
  21. Шуміло І. А. Міжнародна система захисту прав людини : навч. посібник. Київ : ФОП Голембовська О.О., 2018. 168 с.
  22. Ільницька У. Особливості міжнародно-правової суб’єктності неурядових організацій. Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. 2012. Вип. 24. С. 84–91.
Views: 38